Три са основните нерешени проблеми - некомплектът на личния състав, остарялото въоръжение и техника и системното недофинансиране
Директорът на ЦИОС Ангел Найденов в разговор за свикването на поредния КСНС, как непопълненият състав се отразява на боеспособността на армията, предложението за връщането на задължителната казарма и други въпроси в сферата на сигурността и отбраната в интервю за за сутрешния блок „Добро утро, България“ за Радио „Фокус“.
Водещ: Свикването на поредния консултативен съвет на тема сигурността, означава ли, че има риск?
Ангел Найденов: Позволете да припомня, че заседанието беше свикано преди ракетния удар на съюзниците в Сирия, когато все още не се знаеха мащабите. Свикването беше оправдана реакция с оглед на последиците за националната ни сигурност. Логично беше и поставяне на въпроса за състоянието на българските въоръжени сили, както в контекста на напрежението в райони в непосредствена близост, така и от гледна точка на поддържането и изграждането на необходимите отбранителни способности. Когато говорим за тях, очевидно е, че има какво да се желае. По същество има пълен застой на модернизацията на армията, това е лошо и за военната сигурност на нашата страна, и за съюзническите ни отговорности и задължения. Вчера президентът в заключението след края на заседанието отбеляза, че българската армия изпълнява частично своите задачи. Следователно тук има всички поводи за безпокойство, а от друга страна поставяме под съмнение своята надеждност като участник в колективната система за отбрана. Очевидно това са аргументи, които правят обосновано и логично провеждането на заседанието на съвета. Включително с акцент върху развитието на отбранителната способност и вероятно в тази светлина преглеждането на всичко онези решение, които са вземани от май месец на миналата и съответно от месец януари от тази година, когато отново имаше заседание на съвета. Вярно, тогава заседанието беше с оглед развитието на общата политика за сигурност и за отбрана в контекста на българското председателство.
Водещ: Това което е отчетено на срещата е, че има 20% непопълнен състав, това как се отразява на боеспособността на армията?
Ангел Найденов: Повече са от 20% за съжаление и една голяма част от този процент, заема липсата и на офицерски състав, в който влизат хората, натоварени с лидерски функции в армията. Не по-малка по значимост е ситуацията от гледна точка на некомплекта на личния състав като цяло. Три са основните проблеми, които до този момент не намират своето решение- некомплекта на личния състав е единия от тях, вторият е остарялото въоръжение и техника, съответно застоя на процеса на модернизация. На практика, засега има само намерения. Третият проблем е системното недофинансиране. Беше отбелязано разминаването между средносрочната бюджетна прогноза за 2019-2021 година и националния план за увеличаване на разходите за отбрана до 2% от БВП през 2024 година. В момента има 1, 193 млрд. лв. като средства за отбрана. Тези средства, заедно с целевите- 400 млн. трябва да бъдат увеличени до 2, 800 млрд. до 2024 година. Голямото увеличение се дължи на средствата, които се предвиждат за модернизация- за реализацията на трите проекта, за придобиване на нови самолети бронирани машини за сухопътни войски и военноморските сили. Тези проекти са на стойност около 2, 600 млрд. лв. Към този момент единствено, което чувам е, че са приключили разработките на проектите за инвестиционни разходи. Очаква се тяхното междуведомствено съгласуване, разглеждане в МС, внасяне в НС. Но не е ясно кога ще има конкретни решения и кога ще стартират процедурите.
Водещ: Преди време министър Каракачанов предложи връщане на задължителната казарма. Какво е вашето мнение?
Ангел Найденов: Никога едно решение не е бива да се разглежда като веднъж, завинаги. Става дума за решението за отмяна на задължителната военно наборна служба и въвеждане на професионалната армия. Мисля, че към този момент не сме изправени към необходимостта да разсъждаваме за връщането на задължителната военната служба, освен разбира се политическите послания, които идват от страна на управляващите, по-точно на един от коалиционните партньори. Не споделям тази идея. Участвал съм в обсъждането и вземането на решения за преминаването към изцяло професионална армия. Знам нейните предимства и недостатъци. Решението, което трябва да се търси е в посока на предоставянето на финансите. Увеличаване на възнагражденията е една от стъпките. Много са нещата, които трябва да бъдат осигурени. Когато се мисли за повишаване на бойната готовност, нека първо да се осигури онова, което е необходимо за укрепване на армията и тогава да мислим за допълнителните опции.
….