1. Докладът е сериозен информационно - аналитичен материал. Приведени са много цифри. Направени са оценки и изводи.
2. Подходът към националната сигурност е повече от многоаспектен, той е всеобхватен. Това по скоро е методологичен недостатък отколкото позитив.
Г-н Найденов, смятате ли, че изводите в Доклада за състоянието на отбраната и въоръжените сили са реалистични?
- Реалистични, да, но да добавя – фризирани, очевидно – за да не дразнят слуха на министъра и съответно да не смущават съня на управляващите. Че изводите от доклада за състоянието на въоръжените сили от времето на служебното правителство ще бъдат променени, беше ясно. Но двата варианта са нагледен пример как при едни и същи проблеми и причини за състоянието на армията се представят различни оценки и изводи. Да, на черното не е казано бяло, но сивотата не носи решение.
На 19 юли 2017 г. се проведе второто заседание на Временната комисия на Народното събрание за проучване изпълнението на процедурата по избор на нов тип боен самолет за българските ВВС.
То включваше изслушване на директора на ЦИОС Ангел Найденов (министър на отбраната в периода 2013 – 2014 г.), което дава яснота за хода на този процес.
Следва протоколът от изслушването на Ангел Найденов от Комисията:
Мариела Стоянова – ексклузивно за ЦИОС
Успокоителна статистика и притеснителни прогнози
Наскоро, Европейският контратерористичен център (ЕКЦ) на Европол разпространи първия си след задействането му през януари 2016 г. доклад (TE-SAT 2017) за ситуацията по тероризма в страните от ЕС през 2016 г. и за тенденциите в нейното развитие през 2017 г.
Представените в него данни и изводи са доста (меко казано) обезпокоителни за европейците. При това, не само поради отчетените терористични атаки, а и по чисто „технически“ или по-скоро – политически причини.
Прочети още: Тероризмът в Европа през 2016 г. и тенденциите за 2017 г.